seit hundert jahren hat frau choc führerschein, ist täglich mit dem auto unterwegs, hatte nie einen unfall (ausser ein schwangeres reh mit achtzehn. frau choc war achtzehn, nicht das reh). sie hatte auch keine erfahrung im umgang mit (verkehrs-)polizisten. das hat sich gestern schlagartig geändert und als fatal erwiesen.

sie hatte einen unfall. der wagen vor ihr schlich vor sich hin, dann bremste er, blinkte weder links noch rechts und blieb stehen. einfach so, ohne grund. frau choc - flink wie sie ist - blinkte links, überholte die lahme ente (warum sollte sie auch hinter dem wagen stehenbleiben?) und zack - der typ überlegte es sich anders: statt stehenzubleiben, lenkte er seinen wagen nach links und krachte in den schönen kotflügel von frau chocs allerwertvollsten besitz (noch nicht ganz abbezahlt).

der fahrer stieg aus und gab sofort ohne einschränkung zu, dass er schuld sei und dass er weder geblinkt noch aufgepasst habe. er entschuldigte sich sogar höflich. ein eindeutiges geständnis. warum frau choc dann dennoch auf die lächerliche idee kam, die polizei zu holen, weiss sie nicht mehr ("hol bei unfällen immer die polizei" - hat das ihr vater nicht immer gepredigt?). man muss es dem schock zuschreiben.

auch vor den beiden polizisten gab der fahrer das gleiche zu wie schon gegenüber frau choc. anschliessend nahm der braungebranntere der beiden polizisten frau chocs daten auf und erklärte ihr unter vier augen, dass sie eigentlich nicht ohne weiteres hätte überholen dürfen. "wie bitte?!" "unklare verkehrslage," antwortete der polizist. "unglaublich! sagen sie das nicht so laut. was soll das!? schliesslich hat er zugegeben, dass er schuld hat!" zischte choc leise und hoffte, dass der polizist den unfallgegner nicht noch auf dumme gedanken bringt. nachdem die beiden polizisten alles erledigt hatten, was sie in so einem fall erledigen mussten, bauten sie sich beide vor choc auf und sagten für alle beteiligten laut und deutlich hörbar:

"erkennen sie an, dass sie trotz unklarer verkehrslage überholt haben?" choc bliebt die spucke weg. "natürlich nicht! wenn niemand überholen dürfte, wenn andere mitten auf der strasse ohne zu blinken stehen bleiben, dann wäre hamburg rund um die uhr lahmgelegt! was für ein unsinn!"

die ganze nacht wird sie kein auge zugedrückt haben wegen des zähneklapperns, zitterns und knieschlotterns. wehe, wenn sie als mitschuldig abgestempelt wird und für den unfall mitaufkommen soll. das wäre mehr als ungerecht. ungerecht ist auch, dass sie heute morgen um sechs uhr aufstehen muss, damit sie um sieben in der werkstatt steht, um einen kostenvoranschlag zu beschaffen. und dass ihr autochen tagelang in einer werkstatt rumlungern und sie selbst zu fuss gehen muss. undundund. das alles ist strafe genug.