vom suchen und finden des schwarms
marissa mayer, knapp über dreissig, mehrfache millionärin, google's mächtiger product scout und vice president, bemerkte in ihrem spiegel-interview, dass es mittlerweile normal sei, seine bekannten zu "ergoogeln", bevor man sich mit ihnen verabrede.
recht hat die clevere dame und sie erinnert mich daran, dass ich einen folgenschweren fund vor ein paar jahren gemacht hatte. es war kein date, dem ich nachspionierte, sondern ein ganz gut aussehender "schwarm". der schwarm war zuständig für die finanzen der firma, bei der ich kurz zuvor einen arbeitsvertrag unterschrieben hatte.
wenn man ins schwärmen gerät, wälzt man keine telefonbücher mehr, sondern geht zu google und gibt den namen feinsäuberlich in häkchen ein. das besondere an meinem damaligen schwarm war, dass sein name ein ungewöhnlicher war und die suchtreffer auf google.com waren volltreffer, nein, bomben: die referenzen zu dem in frage kommenden herren waren ausschliesslich auf seiten von scientology-gegnern zu finden.
my heart was sinking. deeply. ich versuchte mich zu beruhigen. das musste ein irrtum sein! es kann nicht sein, dass ich in einer firma anfange, die von scientologen geführt wird! da gibt es bestimmt noch jemanden in der weiten welt, der genauso heisst!
obwohl - musste ich nicht äusserst merkwürdige einstellungstests absolvieren? war die personalchefin nicht eine art ferngesteuerte ulla schmidt. nicht greifbar, irgendwie extraterrestrisch, ich konnte mit ihr keine verbindung aufnehmen. und dann die bilder in den büros mit den schlecht aus dem englischen ins deutsche übersetzten holprigen motivationssätzen. alle schreibtische waren wie uniformiert, auf ihnen gab es keine persönlichen gegenstände der mitarbeiter, sondern nur akkurat ausgerichtete telefone und die - wie ich später lernte - SO-typischen drei ablagekörbe. alles wie gestanzt und unverrückbar an der gleichen stelle.
ich suchte tag und nacht informationen zu scientology. erstaunlicherweise gab es damals auf google ausschliesslich offizielle scientology-seiten. da kam ich nicht weiter. ich versuchte es mit metager. die suche dort brachte ein umso schlimmeres ergebnis: google hatte sich seinerzeit dem druck der scientologen gebeugt und bei eingabe des keywords "scientology" sämtliche gegnerseiten aus dem index geworfen.
ich war umzingelt und bedroht: von scientologisch unterwandertem google und diesen verrückten scientologen selbst, für die ich nun arbeiten sollte. wie ich aus den klauen der scientologenbutze entkam, schreibe ich ein andermal.
heute suche ich aus sicherheitsgründen nicht nur mit google. ich bin froh, dass es technorati, answers, a9, wikipedia und del.icio.us gibt. vor allen dingen del.icio.us ist ein wahrer goldschatz, was wunderbare scientologenlinks angeht. tom cruise is nuts war so ein köstliches schätzchen.
mein neuestes delicíous-fundstück ist liquid generation. hier erklärt uns tom cruise höchstpersönlich, was ein "operating thetan" ist und wie es kam, dass hollywood mit der scientology-k*cke überzogen wurde. exklusiv und schonungslos ehrlich beantworten john travolta, kirstie alley, vin diesel, lindsay lohan und katie holmes, warum sie scientologen sind. ein selbsttest rundet die gelungene veranstaltung ab. ach so, man kann auch für scientology spenden: das erstgeborene.
grossartig.
das ergebnis meines auditings ist eine katastrophe - gelinde gesagt:
recht hat die clevere dame und sie erinnert mich daran, dass ich einen folgenschweren fund vor ein paar jahren gemacht hatte. es war kein date, dem ich nachspionierte, sondern ein ganz gut aussehender "schwarm". der schwarm war zuständig für die finanzen der firma, bei der ich kurz zuvor einen arbeitsvertrag unterschrieben hatte.
wenn man ins schwärmen gerät, wälzt man keine telefonbücher mehr, sondern geht zu google und gibt den namen feinsäuberlich in häkchen ein. das besondere an meinem damaligen schwarm war, dass sein name ein ungewöhnlicher war und die suchtreffer auf google.com waren volltreffer, nein, bomben: die referenzen zu dem in frage kommenden herren waren ausschliesslich auf seiten von scientology-gegnern zu finden.
my heart was sinking. deeply. ich versuchte mich zu beruhigen. das musste ein irrtum sein! es kann nicht sein, dass ich in einer firma anfange, die von scientologen geführt wird! da gibt es bestimmt noch jemanden in der weiten welt, der genauso heisst!
obwohl - musste ich nicht äusserst merkwürdige einstellungstests absolvieren? war die personalchefin nicht eine art ferngesteuerte ulla schmidt. nicht greifbar, irgendwie extraterrestrisch, ich konnte mit ihr keine verbindung aufnehmen. und dann die bilder in den büros mit den schlecht aus dem englischen ins deutsche übersetzten holprigen motivationssätzen. alle schreibtische waren wie uniformiert, auf ihnen gab es keine persönlichen gegenstände der mitarbeiter, sondern nur akkurat ausgerichtete telefone und die - wie ich später lernte - SO-typischen drei ablagekörbe. alles wie gestanzt und unverrückbar an der gleichen stelle.
ich suchte tag und nacht informationen zu scientology. erstaunlicherweise gab es damals auf google ausschliesslich offizielle scientology-seiten. da kam ich nicht weiter. ich versuchte es mit metager. die suche dort brachte ein umso schlimmeres ergebnis: google hatte sich seinerzeit dem druck der scientologen gebeugt und bei eingabe des keywords "scientology" sämtliche gegnerseiten aus dem index geworfen.
ich war umzingelt und bedroht: von scientologisch unterwandertem google und diesen verrückten scientologen selbst, für die ich nun arbeiten sollte. wie ich aus den klauen der scientologenbutze entkam, schreibe ich ein andermal.
heute suche ich aus sicherheitsgründen nicht nur mit google. ich bin froh, dass es technorati, answers, a9, wikipedia und del.icio.us gibt. vor allen dingen del.icio.us ist ein wahrer goldschatz, was wunderbare scientologenlinks angeht. tom cruise is nuts war so ein köstliches schätzchen.
mein neuestes delicíous-fundstück ist liquid generation. hier erklärt uns tom cruise höchstpersönlich, was ein "operating thetan" ist und wie es kam, dass hollywood mit der scientology-k*cke überzogen wurde. exklusiv und schonungslos ehrlich beantworten john travolta, kirstie alley, vin diesel, lindsay lohan und katie holmes, warum sie scientologen sind. ein selbsttest rundet die gelungene veranstaltung ab. ach so, man kann auch für scientology spenden: das erstgeborene.
grossartig.
das ergebnis meines auditings ist eine katastrophe - gelinde gesagt:
bittersweet choc ° 06.04.2006
15 chocs ° add your choc now! ° 0 Trackbacks
Weltregierung - 06.39.2006
schöner Artikel - und garnet schade um den Schwarm..Frauen, die Finanzer anschwärmen..ts..ts....wo der Hund dran war - geh ich nich mehr bei :-)
Hätte ich geahnt, dass sie LiquidGeneration noch nich kennen, hätte ich ihnen das viel früha gelinkt.
SuckMyNews ist Pflicht!
- ShockwillTurn2Horroregierung.
Hätte ich geahnt, dass sie LiquidGeneration noch nich kennen, hätte ich ihnen das viel früha gelinkt.
SuckMyNews ist Pflicht!
- ShockwillTurn2Horroregierung.
bittersweet choc - 06.49.2006
wo vorher der hund dran war :))) recht haste!
nein, kannte ich noch nicht! wir müssen uns mal öfter zusammensetzten ;)
turnDownscientologyRegierungspräsidentin
nein, kannte ich noch nicht! wir müssen uns mal öfter zusammensetzten ;)
turnDownscientologyRegierungspräsidentin
Rationalstürmer (Gast) - 06.49.2006
Auf die Art Hinterherspioniererei hab ich immerhin erfahren, dass der hässliche und doofe Fatzke Till, der damals mit mir Zivildienst gemacht hat, auch Jahre später nicht hübscher geworden ist. Auch nicht schlecht.
bittersweet choc - 06.50.2006
das ist doch auch eine genugtuung :) aber warum sollten tills über die jahre auch schöner werden?
sabbeljan - 06.34.2006
wenn sie noch weitere sekten in ihr portfolio aufnehmen, bekommen sie vielleicht demnächst ein stellenangebot von hier.
ps: sind wir nicht alle "kooky like cruise"?
ps: sind wir nicht alle "kooky like cruise"?
bittersweet choc - 06.09.2006
nee nee, mich interessiert nur die eine, aus meiner sicht gefährlichste bude!
NEIN! ich bin nicht like cruise. niemals!!!
NEIN! ich bin nicht like cruise. niemals!!!
timanfaya - 06.20.2006
... au backe - sofort maus und tastatur keulen und den bildschirm in eine dunkle kammer einsperren!
p.s.: für mich eines der großen geheimnisse der neuzeit. wie kann man als gehirnträger [und die haben eins, das ist nicht zu bestreiten] so einer vollkacke beitreten? ich raffe es einfach nich, obwohl ich mich in viele gedankenwelten reinversetzen kann. ich "verstehe" selbstmordattentäter [dieter nuhr hat's auch mal schön erklärt. irgendwie schon blöd mit der obstschale ...], nazis und andere geisteskranke. ich schaffe es sogar mich in psychisch kranke denkstrukturen heinzuversetzen. letztendlich handelt auch ein serienmörder nach einer logik, wenn auch nach einer sehr eigenen. aber scientology? totale fehlanzeige. geht mir überhaupt nicht in die birne ...
p.s.: für mich eines der großen geheimnisse der neuzeit. wie kann man als gehirnträger [und die haben eins, das ist nicht zu bestreiten] so einer vollkacke beitreten? ich raffe es einfach nich, obwohl ich mich in viele gedankenwelten reinversetzen kann. ich "verstehe" selbstmordattentäter [dieter nuhr hat's auch mal schön erklärt. irgendwie schon blöd mit der obstschale ...], nazis und andere geisteskranke. ich schaffe es sogar mich in psychisch kranke denkstrukturen heinzuversetzen. letztendlich handelt auch ein serienmörder nach einer logik, wenn auch nach einer sehr eigenen. aber scientology? totale fehlanzeige. geht mir überhaupt nicht in die birne ...
brittbee - 06.24.2006
Vielleicht betrachtet der eine oder andere drittklassige Akteur Scientology anfangs als Karrierenetzwerk und Sprungbrett und wird im Laufe der Zeit brainwashed. Scientology ist unbestritten stark und hat äußerst erfolgreiche Mitglieder, das kann man nicht bestreiten.
bittersweet choc - 06.13.2006
@timan
da gibt es bestimmt viele gründe, warum leute, die vormals ganz bei trost waren, auf SO reinfallen. beim cruise waren es bestimmt karriereversprechen. sonst wäre der mit den wenigen schauspielerischen qualitäten nicht so berühmt geworden. das waren und sind die scientology-verbindungen. scientologen lösen viele dinge mit geld (auf jeden fall, wenn man nicht beitritt, dann ziehen sie einem das geld aus der tasche). in meinem fall war die firma mit der bezahlung sehr, sehr grosszügig - die haben kohle ohne ende: make money. make more money. make people produce money.
@britt
du hast vollkommen recht. genauso sehe ich das auch.
da gibt es bestimmt viele gründe, warum leute, die vormals ganz bei trost waren, auf SO reinfallen. beim cruise waren es bestimmt karriereversprechen. sonst wäre der mit den wenigen schauspielerischen qualitäten nicht so berühmt geworden. das waren und sind die scientology-verbindungen. scientologen lösen viele dinge mit geld (auf jeden fall, wenn man nicht beitritt, dann ziehen sie einem das geld aus der tasche). in meinem fall war die firma mit der bezahlung sehr, sehr grosszügig - die haben kohle ohne ende: make money. make more money. make people produce money.
@britt
du hast vollkommen recht. genauso sehe ich das auch.
timanfaya - 07.42.2006
also doch nur 'ne gewerkschaft der besserverdienenden. was soll ich sagen, bloggen bildet ...
Rationalstürmer (Gast) - 07.35.2006
Hmmm. Da kenn ich aber jetzt noch genügend andere Leut, die ebenfalls viele Dinge mit Geld lösen. Naja, sind in der Regel auch genausolche Arschlöcher, dann passts ja doch wieder mit der Gewerkschaft für die Besserverdienenden. Closed Shop, auch im Hirn, sozusagen.
500beine - 07.22.2006
ich bin ein dingens, na, wie heisst das noch..? ein ähh toleranter na mann! mensch! aber scientologen? in die könnt ich ein füsschen versenken, irgendwie.
bittersweet choc - 10.05.2006
nur ein füsschen? das reicht nicht - alle fünfhundert, bitteschön!
Ole (Gast) - 10.38.2006
Bei Tom Cruise wird mir regelmäßig schlecht. Bei Scientology auch. Ürgs.
bittersweet choc - 10.07.2006
und doppelt schlecht wirds einem, wenn man diesen cruisologen mit dumm-dumm-gottschalk als samstagabendunterhaltung serviert bekommt - igitt.

Trackback URL:
http://bittersweetchoc.twoday.net/stories/1797665/modTrackback